J. nr. 153.92G.031

Høringssvar over forslag til ændring af lov om produktionsskoler, Fra Danmarks Vejlederforening.

Danmarks Vejlederforening (DVF) har følgende kommentarer til udkastet til bekendtgørelse:

DVF mener, at der i bemærkningerne til lovforslaget sker en sammenblanding af målgruppevurderingen til produktionsskolerne og uddannelsesparathedsvurderingen. Det er en uheldig sammenblanding af begreberne.

”Med lovforslaget ændres kriterierne for tilbud om optagelse på en produktionsskole således, at en afbrudt ungdomsuddannelse ikke længere i sig selv skal danne grundlag for tilbud om optagelse. Dette skyldes, at det normalt ikke er nødvendigt for unge, der skifter mellem to ungdomsuddannelser, i den mellemliggende periode at gå på en produktionsskole for at få styrket deres uddannelsesparathed. ”2. afsnit i indledningen i bemærkninger til forslaget.

Uddannelsesparathed har i ungepakkerne været fremhævet, som noget der foregår fra grundskolen til ungdomsuddannelserne. DVF mener, at man med ovenstående bemærkning rykker uddannelsesparathedsvurderingen fra noget der sker i grundskolen over til ungdomsuddannelserne, til noget der også sker til og fra ungdomsuddannelserne.

Hvis man ser i bemærkningerne til lovforslaget, er det klart, at unge, der er erklæret uddannelsesparate, mister deres mulighed for at komme på produktionsskole.

”De unge, der har afbrudt en ungdomsuddannelse, men som af kommunalbestyrelsen gennem Ungdommens Uddannelsesvejledning er vurderet til at have forudsætninger for igen at påbegynde en sådan, vil med lovforslaget ikke længere være omfattet af målgruppen for produktionsskoler. Unge, der af kommunalbestyrelsen gennem Ungdommens Uddannelsesvejledning vurderes til at have forudsætninger for at påbegynde en anden ungdomsuddannelse, jf. lovens § 1, stk. 6, vil eventuelt i samarbejde med Ungdommens Uddannelsesvejledning skulle finde mere relevante uddannelsesmuligheder end optagelse på en produktionsskole. ” afsnit 2.2 i bemærkningerne.

DVF er klar over, at Ungdommens Uddannelsesvejledning kan vurdere, at den unge umiddelbart ikke har forudsætninger for at tage en ungdomsuddannelse og dermed give den enkelte unge adgang til produktionsskolen, men for mange unge har muligheden for et ophold på produktionsskole været en bevidst sikkerhedsline, de unges muligheder indskrænkes.

DVF ser følgende problemstillinger:

• Flere bliver sat i målgruppen ikke uddannelsesparate, da der måske er en mulighed for at de ryger ud at ungdomsuddannelsen senere – de skal ikke miste muligheden for at komme på produktionsskole.
• Reelt udsulter man med lovforslaget produktionsskolerne og dermed også deres udbud, så de kan være den alternative indgang på en uddannelse, som mange unge har brug for.

Bo Svane Møller

Formand Danmarks Vejlederforening