Ja tak til fortsat institutionsuafhængig vejledning!
Af Helene Valgreen, Formand for Danmarks Vejlederforening

I politiken d. 21/2 turer Danske Erhvervsskoler, DI og Danske Skoleelever frem med, at vejledningen til ungdomsuddannelserne er for dårlig. Vejledningen får her skyld for frafald og omvalg på ungdomsuddannelserne. Men hvad er det så, de vil? Jo, de ønsker, at uddannelsesparathedsvurderingen skal foregå på uddannelsesinstitutionerne. Argumentet er, at her ved man præcis, hvilket fagligt niveau der kræves på hver enkelt uddannelsesretning. Fra Danmarks Vejlederforenings side er argumentet udtryk for et snævert og gammeldags syn på vejledning og uddannelse.

For det første er uddannelsesparathedsvurderingen en samlet vurdering af den unges faglige, sociale og personlige kompetencer. At gennemføre en uddannelse har ikke kun at gøre med, om ens faglige niveau matcher den ene uddannelsesretning, der søges optagelse til. Oven i købet viser undersøgelser, at i de tilfælde, hvor vejlederen har erklæret den unge ikke-uddannelsesparat, ender uddannelsesinstitutionen som ofte med at optage eleven alligevel. Det er jo dejligt med kunder i butikken.

For det andet er vejledning i Danmark heldigvis institutionsuafhængig. Vejlederne giver de unge en vejledning, som netop er fri for at pleje egne interesser. Denne uafhængighed er helt grundlæggende for en sober vejledning. Og det var et af de tungeste argumenter for vejledningsreformen tilbage i 2003. Vejledningen er til for dem, der skal vejledes, ikke for uddannelserne.

For det tredje kunne det enorme frafald på erhvervsskolerne jo handle om, at erhvervsskolerne ikke er gode nok. Under alle omstændigheder er det paradoksalt, at vejlederne skal have skylden for det. Måske var det på tide, at Amstrup og Goldschmidt fik ryddet op i egne rækker.

 

 

Metroxpress har ligeledes en artikel om "DÃ¥rlig vejledning"

http://www.metroxpress.dk/nyheder/darlig-vejledning-sender-for-mange-i-gymnasiet/KOblbt!FbwF7TNpYtU/